--. --. --  
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
2009. 03. 24  
どこかのHPで翼厚に関して抵抗の増減について
17%云々の記載があったので実験する事に、
(機体の総抗力に対して?%なのかは不明)

薄翼は好みではないのですが
今回は、純粋に実験する事が目的、

BM-12が翼厚7%なので
実験機は6%の翼厚で製作してみました、

小さな相違点を除けばほとんど同じにしています、
09032401.jpg 09032402.jpg
09032404.jpg 09032405.jpg
機体ネームのフォントを変えてみました、
いい感じです、          尾翼のカラーリングも変えました、
09032403.jpg 09032407.jpg
メカは、今や定番のデジタル、D47の組み合わせ、
09032406.jpg
早速、実験開始、
獲得高度、
ほとんど変わりません、
結構、風が吹いていたので
浮きに関しては不明、
もう少し煮詰めてみないことには、
判りません、
そこそこの性能は確保されています、
そこそこです。

謙虚ですので(/。\)イヤン!
浮きすぎて降りてこないなどと誰かさんみたいな
独りよがりの大口はたたきませんm(_ _)m

試合の予選で使えば
どの程度の性能か判るでしょう?
楽しみです。

NEXT Entry
KYC SPRING REGATTA 2009
NEW Topics
BlackMajic-xx project 1
第4回蒼翔スプリングカップサーマルソアリング大会
尾翼の型製作
シリコン型製作
劣化
Comment
翼厚
釈迦に説法かもしれませんが、私の考えを述べさせて下さい。

翼厚を薄くして、翼上面の反りを小さくするのではなく、同じ反りで、キャンバーを増す事で、翼厚を減らすと言うのが意味があるのでは?

でも、7%と6%でどれほど差が出るかは私しには判りませんが・・・

もう一つ、前縁半径の大きさは気になる所ですね。

Re: 翼厚
一考に値するご意見です、
只、アンダーキャンバーが変わりすぎるので
全く違う翼型になるので比較対照にならないかもしれませんね、

> 釈迦に説法かもしれませんが、私の考えを述べさせて下さい。
>
> 翼厚を薄くして、翼上面の反りを小さくするのではなく、同じ反りで、キャンバーを増す事で、翼厚を減らすと言うのが意味があるのでは?
>
> でも、7%と6%でどれほど差が出るかは私しには判りませんが・・・
>
> もう一つ、前縁半径の大きさは気になる所ですね。
Trackback
Comment form
 管理者にだけ表示を許可する
プロフィール

wizard2525

Author:wizard2525
RC飛行機製作所へようこそ!
ラジコン飛行機に興味を持たれた方大歓迎、
お問い合わせ、ご質問、お待ちしています。

月別アーカイブ
ブロとも申請フォーム
ブログ内検索

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。